‘VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER” / “Verschwörungstheorie” ,
im folgenden kurz ” VT”
ein paar kritische Gedanken:
1. Inhaltslosigkeit und Aussagelosigkeit des Begriffes VT: Der Begriff besteht aus dem Wort ‘Verschwörung’ und ‘Theorie’ / ‘Theoretiker’. Eine Verschwörung ist semantisch “Eine Verschwörung ist eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter. Der Begriff ist negativ besetzt. Er wird im Allgemeinen nicht zur Selbstbeschreibung einer Gruppe gebraucht.” wikipedia
Somit ist es ein offener Begriff, der einen tatsächlichen Vorgang bzw Prozess und Tatbestand in der Wirklichkeit umschreibt und bezeichnet. Er ist kritisch, weil er im Normalfall von den (uneingeweihten) Dritten bzw Unbeteiligten unerwünscht bzw als Gefährdung ihrer Interessen und eigenen Entfaltung empfunden wird.
Da und solange nicht feststeht, ob, wann, in welcher Form und in welchem Umfang der Tatbestand einer Verschwörung besteht, ist die Begriffsschöpfung VT und seine faktische Verwendung durch die Mainstreammedien selbst hochgradig eine Verschwörungstheorie bzw eine negierende bzw von vornherein einen Tatbestand pauschalisierend ausschließende, widerlegbare Annahme, denn es steht bis zum Beweis des Gegenteils NIE fest, ob es sich (nur) um eine (haltlose) Theorie handelt, denn diese kann wahr oder falsch sein und unterschiedlich (je nach subjektiver Bewertung und subjektiver Befangenheit (siehe Grundlagen Karl Popper: es gibt keine 100%ige Objektivität des betrachtenden Subjekts) wahrscheinlich oder unwahrscheinlicher sein und besten- bzw. schlimmstenfalls zur anerkannten Tatsache oder widerlegten falschen Annahme werden. Im Grunde basiert alles mehr oder weniger in den Anfängen im Bereich der Erkenntnisgewinnung und des Fortschritts auf Theorien: “Ohne Theorie gibt es keine Methoden und Messinstrumente, also existieren Methoden und Messinstrumente nur aufgrund theoretischer Vorannahmen, also nicht unabhängig von ihnen.” (Wikipedia, “Theorie”).,,
Das Begriffskonglomerat VT suggeriert hier hingegen mit dem zweckentfremdet negativ behafteten Begriffsanteil Theorie: es stünde geradezu felsenfest, dass es sich um Humbug handeln würde, der rein theoretisch ist. Es wird somit entgegen von Wissenschaft und Erkenntnistheorie eine degeneriete Bedeutung von Theorie subtil untergeschoben im Sinne, “es wäre wohl kaum denkbar / absurd / lächerlich / falsch”. Der Begriff ist daher grundsätzlich irreführend und falsch und vermittelt das Gegenteil von Wahrheit und Wahrheitsgewinnung. Er ist allgemein ein Verstoß gegen anerkannte Wissenschaftsgrundsätze und auch im Einzelfall in seiner konkreten Verknüpfung auf Verschwörungsannahmen bezogen, da viele Verschwörungen und Verschwörungselemente im Sinne von Vorfragen, Indizien und verdächtigen Interessenlagen (zB elitärer Netzwerke und Kartelle) bereits erwiesen oder evident geworden sind und damit eben als vielversprechende wahrscheinliche Theorien zu qualifizieren waren und nach wie vor sind. VT als Kampfbegriff impliziert damit selbst die höchst unwahrscheinliche Annahme, es wäre unwahrscheinlich, dass Verschwörungen im Sinne von systemhinterfragenden bzw systemproblematischen Entwicklungen existierten. Wenn und wie es so oft in der Kartell- und Wächterpresse geht es beim statisch-destruktiven Bedeutungsgehalt von VT um das Festzurren von vordefinierten Narrativen und geframten Blickwinkeln, die der Adressat übernehmen und in sein Denken und Beurteilen automatisiert integrieren soll, mithin um eine besondere Form der Gehirnwäsche. Die Begriffsagenda VT ist somit selbst ein Verstoß gegen Erkenntnistheorie und Logik und höchst abstrus wie auch die nachfolgenden Punkte noch zeigen werden. Nur weil dieser Begriff immer wieder wiederholt wird in den öffentlichen Leitmedien, ändert das nichts an seiner mangelnden Aussagekraft ohne konkreten Sachverhaltsbezug. Der Begriff wird jedoch als verdummendes, das Denken und neutrale Erkenntnisprozesse abschaltendes ideologisches und zensierendes Dogma und dominierendes Grundmuster bis zum Erbrechen verwendet, um einen freien Diskurs und freie Herangehensweise zur Erforschung von Wahrheit und wahren Sachverhalten von vornherein zu unterbinden. ER IST DAMIT EINE ANALOGIE ZU ANDEREN KAMPFBEGRIFFEN FASCHISTISCHER BZW DIKTATORISCHER SYSTEME WIE BEREITS BEKANNT, denn er wirkt klar ausgrenzend, feindbilddefinierend, wahrheits- und logik-ausklammernd, selbstdefinierend und höchstgradig irreführend unabhängig von Wahrheits- und neutralen Erkenntnistheoretischen Kategorien. Insbesondere ignoriert er die Tatsache, dass Verschwörungen individual-psychologisch aufgrund der menschlichen Natur und gruppeninteraktiv aufgrund massenpsychologischer-manipulativer Gesetze sehr leicht umzusetzen sind, erfahrungsgemäß naheliegend sind als menschliche Strategien und Durchsetzungsmittel, mithin häufig auftreten und damit ein eng mit menschlichem Sozialleben verbundener Universalmechanismus sind. Der Begriff VT impliziert damit einen Leugnungstatbestand und errichtet generalisierend ein TABU bzw einen Diskriminierungsmechanismus. Er steht damit auf einer Stufe mit Begriffen wie zB “staatsfeindliche Propaganda”, “subversives Element”, “Verräter”, “Klassenfeind”, “Rädelsführer”, “Rechtspopulist” etc und errichtet durch seine Verklammerungsstruktur massiv Denk-, Betrachtungs-, Erörterung-, Nachforschungs- und vor allem öffentlich-neutrale Erkenntnisprozess-Verbote. Er ist damit ein Begriff, der weg von Sachdebatten ein zwanghaft es, angst- und verdrängungslastiges Klima schafft. Beispiel für die erstmalige breite Anwendung von VT im öffentlichen Debattenraum war die öffentliche Aufklärungsdebatte um den Mord an JFK. Durch Verwendung von VT bei der Aufklärung des Mordes wurde die Untersuchung nicht nur selbst sondern auch in der öffentlichen Bewertung damit ganz erheblich gelenkt.
2. Antidemokratischer , entmenschlichender und antiliberaler Charakter des Begriffes VT iVm mit dem Definitions- und Wertungsmonopol der Leitmedienpresse; nur ein paar Aspekte hierzu:
a)wer bestimmt die Definition , ab wann etwas als VT , als VTler anzusehen ist? Gerade ob etwas eine Theorie bleibt , zur bewiesenen Tatsache wird oder aus einer Theorie eine unwahre Aussage , eine widerlegte Hypothese wird, hängt von einem Prozess mit Subjekten , zb einer Beweisaufnahme oder einem naturwissenschaftlich-empirischen Prozess ab. Dh es steht nie statisch fest, was eine widerlegte VT und was eine bewiesene Hypothese ist. Dies ist ein dynamischer Prozess. Die Begriffsanwendung VT von vornherein verkürzt diesen dynamischen Prozess im Sinne einer Befangenheit, einer Zensur, eines vorgefassten Urteils. Empirische Erkenntnisprozesse werden so von vornherein ideologisiert bzw durch ein Meinungs- und Wertungsdiktat statisch ‘festgezurrt’. Die Leitmedien bestimmen, was von vornherein eine feststehende “böse” oder lächerlich zu machende VT ist und somit nicht weiter hinterfragt werden darf. Das ist somit das Gegenteil eines dynamischen, sachlichen Erkenntnisprozesses und kontraproduktiv in Bezug auf die unbefangene und gleichberechtigte Ausübung der Wissenschaftsfreiheit, der Pressefreiheits und der Informationsfreiheit.
b) Es ist nun mal das Wesen einer Verschwörung bzw es ist häufig so tatbestandlich anzutreffen, dass der Sachverhalt einer Verschwörung geheim ist bzw durch Geheimhaltung schwierig aufzuklären. Umso mehr müsste man als neutrale Beobachter sich auch neutral verhalten und die Beweisführung anpassen: Gerade bei naheliehenden Interessenkonstellationen und Motiven von Personen oder Personengruppen werden diese auch ohne Vorliegen von Beweisen in einen erhöhte Verdachtsstufe eingeordnet. Somit sind Verschwörungen, die einer bestimmten hohen Verdachtsstufe entspringen, privilegiert: sie unterliegen einer erhöhten Sachverhalts- und Beweisermittlung und besitzen sogar Beweiserleichterungen und Beweisprivilegien. Der Begriff VT und sein inflationärer, auffällig abwehrender Gebrauch durch die Leitmedien und ‘Systemwächter’ macht daraus das Gegenteil: er setzt einen willkürlichen , gleichmacherischen Aussagegehalt an die Stelle eines unbefangenen Ermittlers, Beobachters bzw Zuschauers: er stigmatisiert bereits die Verdachtsformulierung und deren hypothetischen, möglichen Tatbestand und suggeriert , sie sei nicht beweisbar, abwegig bzw lächerlich. Das erinnert an Inquisition und Gehirnwäsche bzw die gesellschaftlich dominierende Manipulation der Bewertung und Behinderung von eigentlich neutral zuzulassenden pluralistischen , freien wissenschaftlichen und demokratischen Erkenntnisprozesssen.
c) Es werden Verklammerungstechniken eingesetzt: jede noch so krude, abwegige VT wird hervorgeholt und herausgepickt, um jede Verschwörung vor allem der Eliten und der Leitmedien selbst bzw den gesamten Bereich einer seriösen Verschwörungsforschung in den Kontext der Abwegigkeit, Gefährlichkeit und Unseriösität zu setzen und zu diskreditieren. Der Begriff VT bzw seine anwendende Zielrichtung hat damit eine beliebige Diskriminierungsfunktion in Abhängigkeit vom Anwender und man kann ihn beliebig auf jede Systemkritik bzw Aufklärung einer tatsächlich vorliegenden Verschwörung ausweiten. Das entspricht ha auch dem Verschleierungszielen Verschwörer: das Wesen von Verschwörung ist es geradezu von Aufklärung abzulenken, diese zu diskreditieren oder in andere Bereiche umzulenken bzw – wenn möglich – gleich ganz zu unterbinden
3. Vorbeigehen am wahren Sachverhalt, an der tatsächlichen Wirklichkeit in Gegenwart und Vergangenheit und der Menschheitsgeschichte gemäss Erfahrung, Logik und Beobachtung:
a) Es ist erwiesen, dass die gesamte Menschheitsgeschichte von Verschwörungen und Intrigen beherrscht wurde. Es wurden nicht nur Bände von Büchern über die Kunst der List, der Täuschung und Manipulation geschrieben, sondern diese auch angewendet und immer weiter entwickelt und von den Machteliten durch Kenntnis und Perfektionierung von Massenpsychologie und moderner, medialer Täuschung immer weiter ausgebaut. Da gibt es genügend empirisches Material zu.
b) Die Menschheitsgeschichte ist gezeichnet von einer Geschichte der VERSCHWÖRUNGSPRAXIS im Kleinen wie im Großen. Es ist eine Tatsache , dass die gesamte Kulturgeschichte die Minderheit einer herrschenden Klassen bzw Oberschicht es schon immer geschafft hat die Mechanismen der Machterhaltung, Machtausübung und des Machtausbaus zu studieren und im Geheimen gegenüber der Mehrheit zum Zwecke ihrer Unterdrückung systematisch zur Anwendung zu bringen. Schon kulturgeschichtlich und soziologisch haben wir eher auch in der Gegenwart die Vermutung für den Tatbestand einer Verschwörungspraxis als gegen ihn im Sinne einer VT.
c) Erschwerend tritt nun in der Gegenwart hinzu die folgende unbestreitbare Tatsache: Immer mehr Macht über Viele liegt in den Händen Weniger. Nie gab es mehr Möglichkeit, Machtausübung auch so im Geheimen zu perfektionieren wie heute: manipulativ, medial, global, zentralistisch-supranational, wissenschaftlich und massenpsychologisch. Die Mittel zugunsten einer kleinen Gruppe und Elite sind so immens gewachsen, dass wir sagen können: die Elite verstand es nicht nur ihre Macht durch eine Vielzahl von Mechanismen (nur paar Stichworte: industrielle Revolution, gigantische Vermögenskonzentrationen durch Massenprokution und kartelle, Entstehung einer Finanzologarchie, Globalisierung und ‘Race of the Bottom’, massive Unverteilung und nie dagewesene Vermögens- und Know-How-Konzentrationen, mediate, soziale und psychologische Kontrolle, digitale Zwänge und Abhängigkeit von Kommunikation und Überlagerung der Selbstorganisation durch virtuelle, von den besitzenden Eliten abhängiger, digitaler Räume) massiv auszubauen, sondern auch noch massiv zu verschleiern. Derzeitige Herrschaftsform: Kyptokratische Plutokratie mit politisch-denoktratisch verpackter Oligarchie.
4. Verschwörungsleugner-Theoretiker versus Verschwörungspraxis der Menschheitsgeschichte, wie bereits aus 3. folgt. Aus dem Verdummungsmechanismus folgt eine neue ‘Kategorie’ Mensch: der verdummte Verschwörungsleugner (nach MKrieger): Sklaven, die ihre eigene Sklaverei/Verknechtung/Verdummung nicht nur verteidigen, sondern schon von Grund auf leugnen und damit dazu beitragen, dass die Grundlagen moderner Versklavung/Verknechtung/Verdummung und aktueller Verschwörungstatbestände nicht weiter aufgeklärt werden dürfen. Diese Verdrehung entspricht dem Orwellschen Neusprech: (…) Die Umdrehung aller Werte, die Verkehrung der Begriffe.
5. Die Angst des Systems und der Systemwächter (Leit-und Kartellmedien) vor näherem Hinsehen, eigenständigem Denken und Basisdemokratie: Warum stürzt man sich so auf VTs? Wenn sie denn nur “krude” und abwegig sind, kann man sie doch getrost ignorieren. Am Zulauf kann es nicht liegen: denn die beste Werbung für etwas ist immer die Kritik und die Mainstreammediale Bekämpfung. Es geht hier wohl eher um die Befütterung zweier Pole, durch die man die Bevölkerung spaltet und in einen Informationskrieg zieht, der für die Zentren der Macht billig und sehr effektiv ist: man lenkt die Bevölkerung ab und sorgt dafür, dass sie sich in einem gigantischen ‘Selbstzerfleischungsmechanismus’ beschäftigt hält. ASPEKTE DIESER POLE SIND: Truther gegen Mainstreamhörige, Konfirmisten gegen Nonkonformisten, Systembefürworter gegen Systemkritiker, Majoritätsgläubige gegen Mindermeinungsvertreter (wobei die Majorität durch das Monopol der Veröffentlichten Meinung eine Fiktion der öffentlichen Meinung darstellt).
Die eigentlichen Funktionen hinter der Begriffsagenda VT:
6. Erzeugung eines Informationskriegs
7. Erzeugung eines Spaltungsmechanismus
8. Ablenkung von echten Debatten
9. Ablenkung und Bindung von Veränderungs-und Wutenergien
10. Vordefinition und massive Beschränkung des öffentlichen Debattenraums durch die Begriffsagenda
ergo: Es müsste, um die kreative Basis von Freiheit und Öffentlichkeit, die faire Debattenkultur und die Grundlage von Wahrheitsgrundsätzen wiederherzustellen, erst mal ein Verbot der Verwendung solcher Begriffe wie Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulist , Wutbürger, Hassredner etc. in sachbezogenen und freien Debatten geben. Denn sie begrenzen und verhindern das freie Denken und ziehen jede Debatte, jeden Diskurs automatisch auf eine unsachliche Ebene mit Diskreditierungs- und Infantilisierungselementen. SIE ERZEUGEN EINE INFLATIONÄRE AUFMERKSAMKEITSREDUKTION weg von der neutralen Sachebene hin auf die befangene Ebene der Ad-hominem-Argumentation und nehmen dem Denkenden die Aufgabe trügerisch-vereinfachend ab, sich selbst ein Bild zu machen, sich Arbeit zu machen, um zu einem sachlichen Urteil zu gelangen. Statt dessen wird die Öffentlichkeit getriggert, das Vorgekaute übernehmen zu müssen. Das ist das Ende von Ausgewogenheit und dem gleichberechtigten Wettbewerb von Ideen, Fragen, Argumenten und Antworten. Zudem reduziert und verführt die Begriffsagenda hinter VT Menschen dazu, sich über andere Menschen lustig zu machen, wie dumm sie (vermeintlich) sind, nicht bemerken, dass dieser Prozess selbst hochgradig eine Kultuf der Verdummung ist. Das Laster des Spotts und der unangebrachten Lustigkeit wird hier inflationär zur Lächerlichmachung von wichtigen sachlichen Themen wie dem Thema der Verschwörung von Machtausübenden bzw mächtigen Interessenträgern, was zu allen Zeiten an der Tagesordnung und Normalität war, angewendet. Damit wird etwas ganz Gefährliches getan: Der Regelfall, dass man den Machtausübenden misstraut und misstrauen darf, ja sogar muss, wird hier als absurd und lächerlich durch die Begriffsagenda hinter VT hingestellt und dieser Grundsatz wird in sein Gegenteil verkehrt: man misstraut jetzt allen bzw stigmatisiert alle, die die Eliten und Machtausübenden kritisch beäugen bzw kontrolliert wissen wollen: dieser Ansatz sei ja der eines Verschwörungstheoretiker. Damit wird die bisherige Rechtfertigungsrolle, dass sich Macht vor dem hinterfragenden Bürger rechtfertigen müsse umgedreht: Der Bürger muss sich jetzt als Verschwörungstheoretiker rechtfertigen, warum er hier so krude Verschwörungstheorien aufstellt, was völlig indiskutabel ist, denn es wird inhaltlich von vornherein zurückgewiesen und totalitäre (durch diskreditierende-konformistische Verklammerung) ausgeklammert, dazu (zu dieser Komponente der Spaltung und Umdrehung) in einem anderen Artikel hier auf genauerblick.com mehr. Diese Begriffsagenda hinter diesen demagogischen Begriffen wie VT sind entmenschlichende Reduktionsmen, die eine echte inhaltliche Debatte blockieren bzw überlagern und sich wie ein vorurteilsbehafteter Vorhang über jedwede Sachdebatte verkürzend und spaltend, angsterzeugend und gleichschaltend legen. Sie sind – ich gehe noch einen Schritt weiter – eine Art neuer ideologischer (politisch unabhängiger) Faschismus, der ganz harmlos und versteckt, mit dem Rückenwind der ‘Political Correctness’ und des Medienmonopols und damit Konformitätsdruck-erzeugen daher kommt. Er ist vor allem ein gigantischer Spaltungsmechanismus, der dafür sorgt, dass die Bevölkerung in zwei Lager geteilt wird und hier in einer inhaltslosen Scheindebatte, in einem Informationskrieg, der die eigentlichen Zentren der Macht vor den Veränderungs- und Wutenergien der Bürger schützt, versinkt.
(c) Autor: Matthias Krieger, Leipzig 5/22/2020
1
0
