Wie man die Lügen bloßstellen kann – durch Entlarvung der tragenden Mechanismen mit Worten und Erklärungen – Beschreibung des kollektiven Wahnsinns der Massen – Angriff an ihrer wichtigsten Säule: Der irrationale absurde KONFORMISMUS
„Konformismus ist die Degenerationserscheinung einer politikmüden, zugleich tief verunsicherten Gesellschaft. Es zählt, was sich gut anfühlt. Fühlen gilt überhaupt mehr als Wissen und Argumentieren.“ – Herles, Wolfgang: Die Gefallsüchtigen. Gegen Konformismus in den Medien und Populismus in der Politik. München: Knaus 2015, S. 14-15
In diesem Artikel soll die menschliche Natur des Mainstream-Konformismus näher beleuchtet werden und ihre Aspekte und Faktoren. Dazu ist es wichtig, weiter auszuholen – auch geschichtlich. Denn alle Faschismen und Unrechtssystem von der Sklaverei über den Feudalismus bis hin zur neuzeitlichen Plutokratie kommen nicht ohne den breiten Konformismus dersie stützenden Massen aus. Sei es durch aktive Stützung oder passive Komplizenschaft durch Untätigkeit. Arthur Schopenhauer: “Wir sind nicht nur für das verantwortlich, was wir tun, sondern auch für das, was wir widerspruchslos hinnehmen.”
Die Einstellung des klassischen Mainstream-Konformisten als Ausgangspunkt einer Analyse
Die Definition von Konformismus im hier beschriebenen Sinne lautet: “„Konformismus“ bezeichnet mit kritischem Beiklang eine Haltung, die sich im Lebensvollzug und in der Entscheidungsfindung überdurchschnittlich stark, unter Aufgabe eigener Individualität, an den Normen und Meinungen der Mehrheit der Gesellschaft beziehungsweise der Bezugsgruppe orientiert. Der Gegensatz dazu ist Nonkonformismus oder auch Individualismus. Hierbei strebt das Individuum vergleichsweise stark eigene selbständige Entscheidungen an. Individualismus ist dabei ein vielschichtiger Begriff, der neben der Bedeutung im Gegensatz zu Konformismus auch ein Gedankensystem bezeichnet, dessen Gegensatz Kollektivismus ist. Die westdeutsche 68er-Bewegung beispielsweise protestierte gegen einen von ihr konstatierten Konformismus in der Gesellschaft der Nachkriegszeit, der unter anderem an einer einheitlichen strengen Kleiderordnung, aber auch in durch Massenmedien vereinheitlichten Meinungen im Mainstream sichtbar gewesen sei. Aber auch heute wächst unter dem sich verschärfenden wirtschaftlichen Wettbewerb der Druck auf das Individuum, sich den Anforderungen der Märkte gegenüber konform zu verhalten.” Quelle. wikipedia/Konformismus
Der Triumph des Konformismus
Worauf basiert eigentlich der Siegermechanismus des Mainstream- Konformismus? Dem Mainstream-Konformisten ist folgendes Motto ein Greuel: “Lieber mit der Wahrheit untergehen, als mit der Lüge siegen.”
Der massenpsychologisch-kollektiv-mediale Aspekt des Mainstream-Konformismus als Hauptstütze des methodischen Faschismus
Oder: Der untertänig-absurde Gehorsam der Massen und seine phänomenologische Ursache
Der Mainstream ist ein massen-medialer Raum, der sich weit in unser Denken und Fühlen fortpflanzt. Er ist eine Art von Leitsubstanz, eine leitende (vom Wesen her irrationale) Instanz, die uns als Ersatz für unsere eigene Unsicherheit und mangelndes Selbstvertrauen VERTRAUEN, SELBSTBEWUSSTSEIN und EIN EINLULLENDES SICHERHEITSGEFÜHL verschafft, auf der richtigen Seite zu stehen und konform zu sein. Er versichert uns als Konformisten und korrigiert uns als Konformisten, ob wir noch auf der “richtigen” Seite der Mehrheit stehen oder als Außenseiter einzustufen sind. Durch Triggerbegriffe, die dann eine künstliche Aussonderrungswirkung entfalten, wenn wir in die vom Mainstream markierten und pönalisierten unerwünschten Bereiche abdriften, wird dafür gesorgt, dass die wertenden Begriffe in unserem Denken eine Sperrzone errichten und uns davor schützen, nicht in den Außenseiter-Bereich einzutreten und abzurutschen. Durch Verklammerung des Denkens mit bestimmten Triggerbegriffen wird eine Art politisch korrektes Denken und Reden erzeugt und uns eingetrichtert. Aber wie genau funktioniert Mainstream-Konformismus?
Früher : Angst vor der Staatsgewalt und Triggerung auf ein Feindbild
“Andersdenkende werden ausgegrenzt, unter Druck gesetzt und verunglimpft. Was heute der „Rechtspopulist“ [Anm.: Verschwörungstheoretiker und Covidiot] ist, war damals das „feindlich negative Element“. Hat ein Bürger erst mal das Etikett „feindlich negatives Element“ angeheftet bekommen, verliert er alle Menschenrechte. Es geht nicht mehr darum, gebessert zu werden, es geht nur noch darum, das „Element“ zu vernichten. Die Vernichtung ist subtil bis brutal, reicht vom Karriereende über Zerstörung der sozialen Existenz, vom Andichten geistiger Defizite bis hin zu Gefängnis und Mord. Partei, Staatssicherheit, Justiz und Medien, ja sogar Teile der Kirchen arbeiten Hand in Hand an der Unterjochung ihres Volkes. Tausende, und gerade die Besten, fliehen unter Einsatz ihres Lebens oder schmoren in den Terror-Gefängnissen. Das System macht vor nichts halt, noch nicht einmal vor Kindern. Zwischen 1945 und 1989 gibt es zwischen 200.000 und 300.000 politische Gefangene in der DDR. Mehr als 1.000 Namenlose, die bei der Flucht kein Glück haben, sterben an der mörderischen Grenze. Nur einer von zehn, die flüchten wollen, schafft den Weg in die Freiheit.Mich erinnert das DDR-Staatsfeindbild an noch bösere Zeiten: ganze zwei Buchstaben machen den Unterschied. Doch ist es letztendlich für ein Individuum nicht egal, ob er als Rassenfeind oder als Klassenfeind stigmatisiert und vernichtet wird? “„Die ganze politische Gesellschaft, Presse, Kunst, ja sogar die Wissenschaft machen das heuchlerische Spiel mit. Das Volk der DDR lebt in einer wabernden Atmosphäre der Denunziation und des Misstrauens. Der Riss durch die Gesellschaft teilt Freundschaften, manchmal die Liebe, und geht sogar mitten durch Familien. (..) Selbst – oder gerade – die Sprache wird kontrolliert. Jeder wird unter Druck gesetzt, das offizielle krude DDR-Sprech zu benutzen. Ziel ist die staatliche Kontrolle der Gedanken. Die Bürger sind eingeschüchtert und verunsichert.“
Quelle: https://www.achgut.com/artikel/in_staendiger_diffuser_angst
Übrigens findet sich auch hier wieder die tragende Voraussetzung des methodischen Faschismus: Ein Feindbild, das im Rahmen einer kollektiv getriggerten Gefahrenabwehr besteht. Zum Begriff des methodischen Faschismus hier. Interessant ist, dass auch eine DDR, die als “antifaschistisches Gebilde” und “antifaschistischer Schutzwall” galt, klar nach der Begriffsdefinition des methodischen Faschismus ein faschistisches Gebilde war. Nur der Feindbild-Begriff des Gefahrenabwehr-Merkmals hat sich geändert: Aus “Rasse” wurde die “Klasse”. Heute ist es der Virus und seine Gefährdung, die jeden Menschen zum potentiellen Feind macht, wenn er sich nicht unterordnet. Wir haben heute somit das universellst denkbare Feindbild-Schema, unter das nun jeder Mensch fällt, das man sich jemals vorstellen konnte. Wir beobachten bei dieser Verschiebung der Feindbilder von Rasse zu Klasse zu Virusträger dabei eine Evolution hin zur Objektivierung: Am absurdesten waren es die auch wissenschaftlich daher kommende Rassenbiologie, die das Feindbild Rasse wissenschaftlich untermauerte. Dann war es in der DDR und im Stalinismus des Ostblocks das ebenfalls wissenschaftlich rechtphilosophisch, politologisch und ideologisch untermauerte Bild des Klassenfeinds. Und heute ist es das mikrobiologisch untermauerte Bild des Feindes eines Virus, der nun jeden Menschen infizieren kann und damit jeden Mensch zur Gefahr, das heißt zum potentiellen Feind macht, wenn er sich nicht fügt. Damit haben wir den jemals vorstellbarst universellsten Feindbild-Mechanismus, den sich ein faschistisches System jemals bilden konnte.
HEUTE: … auch wieder die Angst als Hauptstütze des Konformismus
Aber auch heute wieder wird durch Sanktionen und Nachteile, wie dem Ende der Karriere (EDEKA-Prinzip) ein wesentlicher Stabilitätsmechanismus derzeit zur Stabilisierung eines manipulativen Lügen-Monopols, eines wenngleich (gegenüber früher) auch weitaus subtileren und fortgeschrittenereren Propaganda-Apparates und einer abgestimmten, gleichgeschalteten Medien- und Staatsdogmatik sowie einem “Neusprech” dafür gesorgt, dass einheitlich am selben Strang gezogen wird und der Bürger so in den Sog der Angst auf verschiedenen Ebenen gezogen wird: 1) Die Angst zu erkranken 2) Die Angst, andere krank zu machen 3) Die Angst, selber krank zu sein, wenn er als “Abweichler” gesehen wird 4) Die Angst, als krank hingestellt zu werden 5) Die Angst vor Sanktionen 6) Die Angst vor Nachteilen im sozialen Umfeld (zB Freunde, Familienangehörige wenden sich ab) und 6) einem Ende der Karriereund wirtschaftliche Nachteile im beruflichen Fortkommen (zB Verlust des Arbeitsplatzes oder Versetzung oder sonstige Disziplinar- und Strafmassnahmen). Dieser Angst-Sog erzeugt nun einen weiteren Mechanismus als Stütze des Mainstreams und erzeugt zwangsläufig ein konformistischen Einknicken, egal von welcher Stufe der Angst aus dieses Einknicken herrührt.
Die Fiktion der Mehrheitsmeinung als Erzeugung eines künstlich existenten Mainstreams in unseren Köpfen
Angst ist das tragende und erschaffende Prinzip der degenerierten Mehrheitsmeinung und ihres Sogs. Ich meine nicht die VERNÜNFTIGE, echte, individuell entstehende, durch einen natürlichen Prozess “eigenständiger” Meinungsbildung zustande kommende Mehrheitsmeinung, die durch mehr oder weniger “eigenständiges” vernunftbasiertes Hinterfragen eines jeden Einzelnen selbstständig zustandekommt und sich dann aus einem Vergleich der Ergebnisse ergibt: ich meine die VORGESETZTE MEHRHEITSMEINUNG, die künstlich durch ein Medienkartell erzeugt und durch den Staat, die Regierung und das Parlament vorgegeben und wiedergekäut wird und damit die Entscheidungen und Beschlüsse einer herrschenden Klasse bzw. einer verschworenen Gruppe umsetzt. Die Fiktion der Mehrheitsmeinung, die die Leit- und Massenmedien, die den Mainstream in Verbindung mit dem Wiederkäuerverbund aus Regierung, Staat, also Exekutive und “Speckgürtel” aus Wirtschaft und NGOs erzeugen, die sich zu allen Zeiten in den Händen der Mächtigen, also der herrschenden besitzenden Klasse befunden haben so wie auch die entscheidenden Ideologiezentren, ist der entscheidende Dreh- und Angelpunkt. Was sind die Ursachen? Menschen suchen immer Anklang und Anschluss in einer Gesellschaft zu finden. Sie wollen nicht zu den Ausgestoßen gehören. Diese Angst vor Ausschluß aus dem Stamm, dem Dorf, der Gemeinschaft der Lebenden ist eine große kollektive und auch individuelle URangst in uns. Jeder, der schon mal ansatzweise mit dem AUßENSEITER-SYNDROM Bekanntschaft gemacht hat, weiss um die enorme abstoßende Wirkung und die unangenehmen Stresskräfte, die ein Außenseitertum in uns als auch in der Umgebung freisetzen können. Außenseiter-Dasein kann zerrüttend wirken besonders für die Anteile psychologischer Typuse von Menschen, die hierfür besonders anfällig sind. Und das ist nun mal die Mehrheit der Menschen. Daher ist ein ein großer Teil der Menschen auch konformistisch. Ich rede nicht vom Prototypen des eremitischen Außenseiters, der es auch noch liebt, irgendwo in der Wildnis allein gelassen zu werden, sondern vom typischen, an seinem sozialen Leben hängenden und Anerkennung benötigendem Durchschnitts-Integriertem Normalo. Es gibt bei uns Durchschnittsbürger zirka 20-30% harte Konformisten. Weitere 30-40% Mitläufer, die die schweigende Mehrheit repräsentieren, über die Sophie Scholl, deutsche Widerstandskämpferin gegen das NS-Regime sagte: “”Der größte Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur überleben will, sich fügt und alles mitmacht.” Sophie Scholl (angeblich) Mit Sicherheit stammt dieses Zitat allerdings aus der Bewegung, deren Kopf Sophie Scholl mit war: “Zerreißt den Mantel der Gleichgültigkeit, den Ihr um Euer Herz gelegt!” (V. Flugblatt der Weißen Rose, 1943) Die Hauptstütze des Konformismus ist mit Sicherheit die Gleichgültigkeit der breiten Mitte, die in ihrer Bedürfnispyramide zu aller Erst an ihr eigenes persönlichen Wohl und Fortkommen denken. Ein ebenfalls nicht zu unterschätzender Teil, gerade bei absurden Anordnungen des Konformistischen Mainstreams, der ebenfalls stark flukturieren kann, ist mit 10-50% anzusetzen je nach Aufbau, Zunahme und Entwicklung einer KRITISCHEN MASSE gegen den Konformismus, also den herrschenden Zeitgeist bzw. massenmedial verordneten MEHRHEITSGLAUBEN. Die Angaben sind nicht starr und mathematisch gemeint, sondern unterliegen der üblichen Dynamik bei komplexen sozialen und gesamtgesellschaftlichen Entwicklungen mit multiplen Faktoren. Die Zahlen können jederzeit umschlagen: Denn auch der Mainstream-Konformisten kann, wenn eine kritische Masse zur Mehrheit wird, sich dann auf die Seite des neuen “Mainstreams” schlagen. Auch aus einer Mindermeinung kann eine herrschende Meinung werden, besonders wenn die herrschende Klasse sich dafür entscheidet, die Richtung zu wechseln und ihren Konformismus umzubauen. Sie kann ihren Konformismus und dessen Struktur jederzeit sogar selbst umstürzen, eine Revolution veranstalten und dann etwas völlig Neues in die Gesetze des Konformismus, denen die Massen statisch unterliegen, hineinbauen. Das heißt wiederum gilt die wichtigste soziologisch Grunderkenntnis: Die Mechanismen, wie Menschen funktionieren sind immer diesselben, nur die Inhalte und Parolen können beliebig wechseln.
Heute: Blinde Mediengläubigkeit als Grundvoraussetzung und Phänomen
Mainstream-Konformismus setzt als wesentliche Voraussetzung eine fast schon bedingungslose MEDIEN-GLÄUBIGKEIT voraus, die beispiellos ist. Sie repräsentiert eine hierarchische, medial GETRIGGERTE und UNTERHALTENE BEFEHLSSTRUKTUR, die ein einlullendes Pseudovertrauen dem konsumierenden Opfer gibt, indem sie es veranlasst, seine eigene Selbstverantwortung in die Hände eines durch Konformitätsdruck stabil gehaltenen Mainstream-Medien-Monopols zu legen. Dieses versorgt nun die Massenwahrnehmung, also die Wahrnehmung eines Individuums unter der Vorstellung, dass es als ein Teil nur in einer Masse stehende diese Inhalte und Wertungsvorgaben konsumiert und sie damit eine kollektive Wahrheit und kollektive Wirklichkeit abbilden. Diese Vorstellung schafft nun einen massiven Unterordnungssog. Es ist dabei nicht mal wichtig, ob tatsächlich die Massen die Mainstream-Medien anschauen. Die Vorstellung wird ausschliesslich im Gehirn des den Mainstrewam konsumierenden Individuums erzeugt. Dadurch wird eine Fiktion der Mehrheitsmeinung auf psychischer Ebene durch falschen mnassenmedial erzeugten kollektiven Glauben erzeugt. Dieser Glauben muss massenpschologisch als toxisch, als kollektiver Wahn bezeichnet und erkannt werden. Alle großen Dichter und Denker haben vor dem toxischen, verseuchenden Primat der fiktiven Mehrheitsmeinung von Nietzsche bis Goethe gewarnt. Sie ist die Quelle des Bösen und die Ursache für rechtliche Unterdrückung, eine gewisse Kontinuität gleichbleibender herrschender Machtverhältnisse und die Stabilität des Unrechts einer kleinen herrschenden unterdrückenden Klasse über Viele. Sie und ihre Effekte in den Massen sind die wesentlichen, unverzichtbaren Voraussetzungen für Dikatturen, Politische Korrektheit, kollektiven Unterordnungszwang und methodischen Faschismus als Basis aller Faschismen und Unrechtssysteme.
Mediengläubigkeit: du brauchst Angst, um diese Mediengläubigkeit zu triggern und die Menschen wie eine Herde freiwillig in ihren Abgrund bzw. freiwillig in einen Käfig der totalen Kontrolle zu treiben.
Indem man Triggerbegriffe verwendet, die einen ganz engen ideologischen Rahmen schaffen des politisch korrekten Denkens.
Die Erzeugung der Politischen Korrektheit durch unterbewusste BEWERTUNG UND triggernden Feindbild-Begriff (die wirken wie eine SCHELLE, der hat eine Schwelle um: du bist als Idiot makiert und niemanbd hört dir mehr zu; das ist das Kennzeichen aller Diktaturen: Die Kommunisten: subversives Element; und dann musst du sogar von der Gesellschaft ausgesondert werden.)
Seit Jahren wurden die Menschen daran gewöhnt, ganz massiv:Wenn man die Massenmedien konsumiert, geben diese Medien zwischen die Bewertung vor, ob man etwas als lustig, todernst, hassenswürdig, liebenswürdig, als Witz, als Angriff, als kriminell, als Verstoß gegen Werte, als förderungswürdigen Denkanstoß, als erlaubte Abweichung,a ls Ausrutscher oder als schweren Affront aufzufassen hat. Dieses Wertungsmonopol schwingt unterbewusst permanent mit.
Sie geben den emotionalen Frame vor, das Narrativ der grunsätzlichen Bewertung. Diese Massen-Gehrinwäsche der Wertungsvorgabe wirkt totalitär wie ein Propaganda-Schienung für das Gehirn: Das Denken wird so geleitet, dass man sich unterbewusst und bewusst unterordnet.
Wie funktioniert der Mainstream-Konformist?
Vielen Mainstream-Konformisten ist die eigentliche Realität komplett egal. Es geht nur um die mediale Realität, die politisch und sozial korrekte Einstellung, um im sozialen Kontext angepasst zu überleben. Dies geben Mainstream-Konformisten auch größtenteils offen zu. Für sie ist nur wichtig, dass sich ihr Denken in den vorgegebenen Bahnen der “Society” und ihrer Karierre abspielt. Das Interesse an einer ehrlichen Wahrheitsfindung und die Frage nach den tatsächlichen Gründen der Kausal-Zusammenhänge ist hierbei hinderlich. Es zählt nicht die tatsächliche Wirklichkeit, sondern einzig und allein die medial vorgegebene Wirklichkeit, die nichts mehr mit der Wirklichkeit an sich zu tun hat.
Die Wahrheit gilt für den Mainstream-Konformisten nur soweit, wie der Mainstream reicht: Eine Wahrheit bzw. ein Sachverhalt wird erst dann anerkannt, wenn er es in den Mainstream geschafft hat bzw. diesem NICHT widerspricht. Kritik wird erst dann aufgegriffen, wenn sie selbst vom Mainstream dargestellt und aufgegriffen wurde. Lügen werden erst dann als Lügen erkannt, wenn sie vom Mainstream als Lügen deklariert werden. Eigene und unabhängige Recherchen, auch die Ausübung des eigenen Verstandes und der Interpretation wird dem im Sinne eines internen Filterprozesses untergeordnet.
Auf welchen (falschen) Prämissen basieren eigentlich diese Haltungen und Einstellungen des Mainstream-Konformisten? Nun erstens einmal auf dem Irrglauben Regierung, Staat und Prominente und der sie repräsentierende bzw. kritisch hinterfragende Mainstream seien neurtal und dienten dem öffentlichen Wohl und damit dem individuellen Wohl des Einzelnen, Gefahren abzuwenden. So sollte es sein! Die Praxis und die Geschichte beweisen jedoch, dass sie genau das Gegenteil dessen abbilden: Sie dienen den Interessen einer kleinen Minderheit, der des Kaotals, der Finanzoligarchie, einer herrschenden Klasse der Superreichen, denen die Mainstream-Medien und Netzwerken gehören, die sie mit “ihrem” Geld unterhalten. Zweitens auf der ELTERNPORJEKTION und dem kuschelnden Effekt einer Geborgenheit spendenden Führung durch Autoritätshörigkeit (pschologisch).
Triggerbegriffe des Mainstreams
Die Irrationalität des Mainstreams und seiner fiktiv erzeugten Mehrheitsmeinung
Psychologische Ursachen des Konformismus
SYMBIOTISCHE VERSCHMELZUNG des kollektiven Bewusstseins und seiner Identifikationszwänge des Individualwesens mit den Massenmedien unter Ausschaltung individueller Raztionalität, eigenständigem Denken und eigenständigem Bewerten als Vorsorgemassnahmen, nicht zum Außenseiter zu werden.
Konformitätsdruck als Schlüssel-Mechanismus für das Gesetz der Konformität.
Uniform-Meinungen, Uniform-Ideologien, Uniform-Interpretationen.
0
0
